本站简介   执业信条

 入户盗窃、入户抢劫的司法解释。


1、入户盗窃的司法解释

最高人民法院1999年10月27日《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》(以下简称“纪要”)认为,“入户盗窃”的“户”是指家庭及其成员与外界相对隔离的生活场所,包括封闭的院落、为家庭生活租用的房屋、牧民的帐篷以及渔民作为家庭生活场所的渔船等。集生活、经营于一体的处所,在经营时间内一般不视为“户”。根据“纪要”的规定,“户”包括“家庭及其成员的生活场所”和“与外界相对隔离”两个要件。

最高人民法院、最高人民检察院2013年4月2日《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条第2款规定:“非法进入供他人家庭生活,与外界相对隔离的住所盗窃的,应当认定为‘入户盗窃’。”“入户盗窃”中的“户”应当具备功能特征和场所特征,前者是指供他人家庭生活,所谓家庭生活,一般是指具有血缘关系或拟制关系的亲属组成的家庭成员相对固定地居住在一起;后者是指与外界相对隔离。

2、入户抢劫的司法解释

最高人民法院2000年11月22日《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称“抢劫解释”)第1条规定,“入户抢劫”是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所(包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等)进行抢劫的行为。根据这个“抢劫解释”的规定,“户”包括“他人生活场所”和“与外界相对隔离”两个要件,未要求这个场所必须是“供家庭生活之用”。

最高人民法院2005年6月8日《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称“两抢意见”)第1条的规定,“入户抢劫”中的“户”是指供他人家庭生活和与外界相对隔离的住所,前者为功能特征,后者为场所特征。一般情况下,集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”,但在特定情况下,如果确实具有上述两个特征的,也可以认定为“户”。换言之,“入户抢劫”的“户”仅限于供他人家庭生活之用的与外界相对隔离的住所。

编辑:大侠 | 六月雪法律网
本文网址:http://www.liuyuexue.net/38.html

转载须知:本站视所有未经授权的公开转载行为系恶意,我们不会采取“通知—删除”的软弱维权措施,而是直接运用各种无底线的技术手段对剽窃站点予以警告性制裁。确属善意、必要转载本文的,务必注明“六月雪法律网”字样及本文网址,并于转载当日以电子邮件的形式通知本站管理员大侠。换言之,履行通知义务、即获授权。