本站简介   执业信条

 不当得利案件中的举证责任,不应全部由原告承担


“谁主张谁举证”是民事诉讼中的一般证据规则,意思是当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。例如:甲认为乙欠了自己钱,就要提出乙欠钱的证据(欠条等),如果乙反过来说钱已经还了,也要提出自己已还的证据。

在不当得利案件中,很多人认为应当采用“谁主张谁举证”的一般证据规则,但笔者不以为然,理由如下:

根据法律规定,不当得利的构成要件有四:一是一方取得财产上的利益,二是另一方遭受损失,三是一方取得的利益与另一方遭受的损失之间有因果关系,四是受益方取得利益没有法律上或约定的依据。以上四个构成要件均需当事人提供证据加以证明,才能成立不当得利。但是,以上四个构成要件并非全部由原告承担举证责任。

在不当得利诉讼中,应当根据不当得利的四个构成要件来分配当事人的举证责任。不当得利的前3个构成要件应由原告(受损方)承担举证责任,而第四个构成要件对于原告来说是一个消极事实,根据常理及一般举证责任分配理论,不能要一方当事人承担证明消极事实的举证责任,因为这种举证责任的分配违反了公平分配举证责任的原则。而该构成要件对于被告(受益方)来说,是一个积极的事实,他更容易拿出证明,故由被告举证证明有法定或约定依据更加合理。

扩展阅读:

什么叫积极事实,什么叫消极事实?这两个概念并没有被法律明确规定,而只是法理上的区分。罗马法上曾有“为主张之人有证明义务,为否定之人无之”的原则,进而演化为“主张积极事实之人有证明义务,主张消极事实之人无之”。积极事实即肯定事实,也就是主张存在某种事实;消极事实即否定事实,也就是主张不存在某种事实。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明”;“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从这个规定可以看出:我国立法上并未区分积极事实与消极事实,只是笼统地规定了证明责任的分配原则。

编辑:大侠 | 六月雪法律网
本文网址:http://www.liuyuexue.net/378.html

转载须知:本站视所有未经授权的公开转载行为系恶意,我们不会采取“通知—删除”的软弱维权措施,而是直接运用各种无底线的技术手段对剽窃站点予以警告性制裁。确属善意、必要转载本文的,务必注明“六月雪法律网”字样及本文网址,并于转载当日以电子邮件的形式通知本站管理员大侠。换言之,履行通知义务、即获授权。