本站简介   执业信条

 刑事和解-辩诉交易 的区别


辩诉交易也称答辩交易、辩诉谈判,它在美国是一种典型的刑事司法制度。随着全球化的发展,辩诉交易的应用也逐渐扩展成为德国的“协商性司法”,法国的“刑事和解”,日本的“司法交易”以及我国台湾地区被称为“认罪协商”的制度等。就具体情况而言,辩诉交易是指在法院开庭之前,由控诉一方与代表被告人的辩护律师进行协商,以被告人认罪来换取检方撤销指控、降格指控或请求法官轻判处罚的制度。

辩诉交易与刑事和解也存在着一定的相同之处,即这两者都是通过对传统意义上的刑事诉讼程序问题进行灵活的变通和应用的结果。同时这两者也都存在着协意的过程,且加害人都会因为协议的达成而免除或者减轻其应当承当的刑事责任。

但是,两者在参与主体、实施目的以及适用的前提方面则截然不同,刑事和解的主体主要是加害人、被害人以及收到利益影响的双方家属等;而辩诉交易的主体则存在着代表国家权力的检察官,并且被害人通常不参与到辩诉交易的过程当中。刑事和解的实施目的是加强对被害人这一类弱势群里的保护,保证其自身权利的实现,同时注重恢复性正义的实现,在提高司法机关办事效率的同时,更加侧重追求司法公平正义的实现;而辩诉交易的实施目的是因存在举证困难从而减轻检查机关的举证责任以提高司法效率的目标。在适用前提方面,刑事和解的适用是在明确加害人的行为已经触犯我国刑法、具备足够的证据且应当承担刑事责任的条件下;而辩诉交易的适用前提则是因诉讼中的控方未全面掌握加害人行为的证据从而希望减少指控来换取加害人构成其他犯罪行为的情况。

作者:万永辰 辽宁大学法律硕士