本站简介   执业信条

 瑕疵证据、非法证据不相同,二者区别很大


瑕疵证据是指司法机关工作人员违反法律规定的权限、程序,使用各类违法的方式、方法、途径收集的证据,此类证据带有明显的违法特征,甚至因缺失某些证据因素而没有达到证据规格。

瑕疵证据与非法证据不能划等号,二者主要有两点区别:

1、取证手段是否直接侵犯重大合法权益,如果侵犯重大权益,则为非法证据

《刑诉法》第54条上半部分规定:采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。这些应当予以排除的证据就是所谓的“非法证据”,非法证据是办案人员通过严重侵犯工作对象合法权益的手段获取的。

《刑诉法》第54条下半部分规定:收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。这些证据就是所谓的“瑕疵证据”,瑕疵证据的形成过程通常存在一些违规情况,但是却没有发生比较严重的侵权现象。

说白了,非法证据的获取是以“取证对象在肉体、精神上遭受折磨”为代价的,这违反了自愿性原则。而瑕疵证据出现漏洞主要是因为办案人员工作疏忽造成的,但这并未侵犯取证对象的宪法性权利,根本上也没有违背自愿性原则。

2、证据的真实性是否可靠,如果不能保证真实性,则为非法证据

真实性是证据最基本的特征。审判环节中,对每个证据的认定和评估,主要目的就是核实该证据是否真实可信。

通过刑讯逼供等侵犯取证对象重大合法权益的手段获取的证据,是取证对象在精神、肉体上受到折磨时做出的,是不情愿的,其真实性就打了折扣,极可能存在虚假因素。

而瑕疵证据虽然一定程度上违反了取证规范,但对取证对象来讲,他们的权利没有被严重侵犯,证据的真实性可靠。

编辑:大侠 | 六月雪法律网
本文网址:http://www.liuyuexue.net/36.html

转载须知:本站视所有未经授权的公开转载行为系恶意,我们不会采取“通知—删除”的软弱维权措施,而是直接运用各种无底线的技术手段对剽窃站点予以警告性制裁。确属善意、必要转载本文的,务必注明“六月雪法律网”字样及本文网址,并于转载当日以电子邮件的形式通知本站管理员大侠。换言之,履行通知义务、即获授权。