本站简介   执业信条

 单位犯罪中容易出错的4个知识点


 

1、单位犯罪不要求单位有法人资格,但是私营企业、独资企业除外

单位包括公司、企业、事业单位、机关和团体。其中有具有法人资格的,也有不具有法人资格的,就因为我国不以具有法人资格为单位犯罪的前提,因此我国用单位犯罪这一个名称。不具有法人资格的独资企业和私营企业不能成为单位犯罪的主体。

2、单位的分支机构或内设机构以自己名义犯罪,违法所得归该机构的可以成为单位犯罪的主体

子公司具有法人资格,具有独立的民事责任能力,可以独立地承担民事责任。因此子公司成为单位犯罪的主体是没有问题的,但是作为没有独立法人资格,不具有独立民事责任能力的分公司,是否可以成为单位犯罪的主体呢?答案是肯定的,其实并不是以其组织具有法人资格为构成单位犯罪主体的前提,在最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件最高人民法院工作座谈会纪要》中就明确提到:“以单位的分支机构或者内设机构、部门的名义实施犯罪,违法所得亦归分支机构或者内部机构、部门所有的,应认定为单位犯罪。”所以即使这些分支机构没有可供执行的罚金财产,也要把其认定为单位犯罪。

3、国家机关可以成为单位犯罪的主体

原因有五个:(1)法律面前人人平等,这是法律适用的基本原则,国家机关作为执法部门更应该严格遵守法律,若有违法犯罪的行为,同样应当受法律制裁。这种制裁,不仅不会影响国家机关的威信,而且还会提高法律的权威,增强国家机关的威信。(2)国家机关依法履行职责的活动体现的是国家的意志,将所有的国家机关作为一个整体,从抽象意义上看,国家机关所遵循的是国家的意志,这在确与犯罪意志冲突。但是每一个具体的国家机关只是整个国家机关的组成部分,作为一个具体的社会组织,一个具有独立的意志和利益的社会组织,一个由食人间烟火的普通人组成的社会组织,完全有可能为了实现自身局部利益而偏离国家意志甚至与国家意志背道而驰。并且,目前我国的权力监督体系尚未完善,国家机关的权力得不到有效的制约,也为具体的国家机关产生犯罪动机并实施犯罪行为提供了孳生的温床。因此,否定论的这个观点是混淆了具体的国家机关与国家机关整体的关系。(3)对国家机关判处罚金实际上是国家自我惩罚的观点同样是混淆了具体的国家机关和国家机关整体的关系。不能因为判处的罚金是财政拨款就认定罚金是没有意义。例如,我国的国家赔偿制度规定作出错误裁判的国家机关是赔偿义务机关。并不因为赔偿义务机关赔偿款是国家财政拨款而对于具体的国家机关就没有任何的惩罚教育警示作用。同时《民法通则》第50条第1款规定:“有独立经费的机关从成立之日起,具有法人资格。”这说明国家机关具有法人资格,有独立的经费,对于国家财政拨款具有独立支配权。尽管对具体的国家机关判处的罚金是要上缴财政,但是就被处罚的机关而言还是丧失了对资金的支配权,对于被判处罚金的国家机关的惩罚作用是客观存在的。(4)我国客观实际情况,决定了必须要将国家机关规定为单位犯罪的主体。我国虽然进行了大规模且卓有成效的经济体制改革,但是政企不分、国家机关直接介入经济活动的实际情况还是客观存在的。同时国家机关中具体的职能部门,对经济和社会行使直接的管理权,有机会以权谋私,如私分罚没财物、私设“小金库”等现象屡见不鲜。面对这些客观存在的国情,我国法律将国家机关作为单位犯罪的主体加以规定无疑具有现实意义,不能以它以后没有存在的必要,而否认它现在的存在必要。(5)其它国家不把国家机关规定为单位犯罪的主体,不能成为我国单位犯罪不包括国家机关的理由,两者没有关联性。我国的法律不是照抄国外的法律,而是根据我国的国情制定的。对于这一点我国刑法第1条作了明确的表述:“为了惩罚犯罪,保护人民,根据宪法,结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况,制定本法。”

4、表面上看似是单位犯罪,实际上却按照自然人犯罪处理的有三种情形

(1)成立单位主要目的为犯罪;(2)成立单位主要活动为犯罪;(3)以单位名义犯罪,为个人谋取非法利益。

编辑:大侠 | 六月雪法律网
本文网址:http://www.liuyuexue.net/34.html

转载须知:本站视所有未经授权的公开转载行为系恶意,我们不会采取“通知—删除”的软弱维权措施,而是直接运用各种无底线的技术手段对剽窃站点予以警告性制裁。确属善意、必要转载本文的,务必注明“六月雪法律网”字样及本文网址,并于转载当日以电子邮件的形式通知本站管理员大侠。换言之,履行通知义务、即获授权。