本站简介   执业信条

 贪污贿赂犯罪中 利用职务上的便利 如何理解


 

昨天,李姐推荐我看了一篇题为《论受贿罪中的“利用职务上的便利”》的论文,作者是江苏省南京市建邺区人民检察院的李勇。读完以后,有些收获,但也有些不同的看法。

一、该篇论文中的主要观点

A、论文提及的两篇司法解释、政策

根据《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》规定,利用职务上的便利是指利用本人职权范围内的权力,即自己主管、负责或者承办某项公共事务的职权及其所形成的便利条件。

根据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》规定,利用职务上的便利既包括利用本人职务上主管、负责、承办某项事务的职权,也包括利用职务上有隶属、制约关系的其他国家工作人员的职权。

B、论文得出的基本结论

利用职务上的便利是指受贿行为必须与职务具有明显的关联性,当然,这种关联性既包括现实具体的负责某一具体事务,还包括抽象的职务权限,应结合国家工作人员的职务地位所形成的便利条件来认定。

二、论文成果对受贿罪的认定基本没有现实价值

以上论文要解决的问题是如何理解“受贿罪”中的“利用职务上的便利”。

我认为,这篇文章的标题如果改为《如何理解贪污贿赂犯罪中的“利用职务上的便利”》更加贴切。因为单就受贿罪而言,在文理上区分“具体的职务权限”和“抽象的职务权限”,完全没有这个必要。这一点刑法条文已经有明确的规定,根据法律条文的明确规定,可以从容地解决论文中提及的“非案件承办人的公安民警受贿一案”。

《刑法》第三百八十五条规定,国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的,是受贿罪。

《刑法》第三百八十八条规定,国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益,索取请托人财物或者收受请托人财物的,以受贿论处。

从以上第二个法条可以看出,国家工作人员在某一公共事务处理中,即使没有具体的职务权限,但只要其利用了本人职权或者地位形成的便利条件,就以受贿论处。

三、论文成果对其他职务犯罪的认定方面具有很好的参考意义

李勇检察官所作的《论受贿罪中的“利用职务上的便利”》一文,虽然在受贿罪的探讨上走了冤枉路,但是在贪污罪、职务侵占罪等其他罪名研究中,仍然要考量“利用职务上的便利”这一要件,从这一点来看,这篇论文开拓了我的思路。

编辑:大侠 | 六月雪法律网
本文网址:http://www.liuyuexue.net/226.html

转载须知:本站视所有未经授权的公开转载行为系恶意,我们不会采取“通知—删除”的软弱维权措施,而是直接运用各种无底线的技术手段对剽窃站点予以警告性制裁。确属善意、必要转载本文的,务必注明“六月雪法律网”字样及本文网址,并于转载当日以电子邮件的形式通知本站管理员大侠。换言之,履行通知义务、即获授权。