本站简介   执业信条

 受贿罪中 特定关系人 与 关系密切的人 不一样


 

1、概念方面

特定关系人是《“两高”关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》中首次提出的概念,是指与国家工作人员有近亲属、情妇(夫)以及其他共同利益关系的人。

关系密切的人是刑法条文中“利用影响力受贿罪”中明确提出的概念,是指基于血缘、亲缘、学缘、地缘、友缘、利缘等自然情感,能对国家工作人员产生“非权力性、非强制性影响力”的人。

2、内涵方面

关系密切的人的实质在于对国家工作人员能够产生自然影响力,即行为人基于与国家工作人员的自然关系,能够或者足以影响国家工作人员,从而实现与请托人之间的权钱交易行为。

而特定关系人强调的是有“共同利益关系”。

3、定罪方面

关系密切的人能独立构成利用影响力受贿罪,前提是其与国家工作人员之间没有事先通谋,且国家工作人员对其收受请托人钱物的情况不知情。

特定关系人不能独立构成受贿罪。如果特定关系人与国家工作人员事先进行了通谋,则特定关系人构成受贿罪的共犯。如果特定关系人与国家工作人员事先没有进行通谋,而仅仅是受国家工作人员指示代为“收下不明钱物”,则其不构成犯罪。

4、两个概念存在交叉的深入探讨

例(1)商人甲与国家工作人员乙共同投资经商,双方只有投资利益关系,请问甲是否属于与乙关系密切的人?

纯共同利益关系人理论上属于关系密切的人,因为纯共同利益关系人对国家工作人员施加的影响力性质为“非权力性、非强制性影响力”,所以甲是乙关系密切的人。

例(2)农民甲与国家工人员乙早年是战友关系,丙通过甲想找乙办事,送给乙10万元辛苦费,事后甲分得3万元,乙分得7万元,请问甲究竟是构成利用影响力受贿罪,还是构成受贿罪的共犯,还是介绍贿赂罪?

很显然,甲与乙是战友关系,甲是乙关系密切的人。但是,二人在收受10万元时,事先进行了通谋,事后共同占有的贿赂款。从这一点来看,甲显然不构成利用影响力受贿罪。

A、从“特定关系人”的角度出发,探讨是否构成受贿罪共犯?

若要给甲定性,首先要弄明白作为战友的甲,是否属于乙的特定关系人。特定关系人的本质是“共同利益关系”。甲本来是乙的战友,之前二人没有共同利益关系,但二人在共同占有贿赂款一事上刚刚结成了共同利益关系。

“共同利益关系”形成时间是否为认定特定关系人的关键因素?是原先就有其他共同利益关系,还是在事先通谋共同收受请托人钱物一事上的共同利益关系?这一点立法上不明确。

B、从“撮合权钱交易”的角度出发,探讨是否构成介绍贿赂罪?

如果乙与丙之间本来就有贿赂意图,甲只是为行、受贿双方进行沟通、联系或代为传递钱物,则应当认定甲与乙、丙之间的贿赂“合意”不明显,则甲构成介绍贿赂罪。

C、从“受贿合意、受贿犯意”的角度出发,探讨是否构成受贿罪共犯?

如果甲与乙存在非常明显的受贿合意,应认定甲构成受贿罪共犯。

D、从“行贿合意、行贿犯意”的角度出发,探讨是否构成行贿罪共犯?

如果甲与丙存在非常明显的行贿合意,应认定甲构成行贿罪共犯。

编辑:大侠 | 六月雪法律网
本文网址:http://www.liuyuexue.net/223.html

转载须知:本站视所有未经授权的公开转载行为系恶意,我们不会采取“通知—删除”的软弱维权措施,而是直接运用各种无底线的技术手段对剽窃站点予以警告性制裁。确属善意、必要转载本文的,务必注明“六月雪法律网”字样及本文网址,并于转载当日以电子邮件的形式通知本站管理员大侠。换言之,履行通知义务、即获授权。