本站简介   执业信条

 不安抗辩权、预期违约制度的4点区别


 

合同是一种经济现象,法律历来都是为经济发展服务的,合同法当然更是如此。合同法中规定的种种制度、规范、原则等,终极目的都是为了尽最大可能促成合同履行。在本质上看,不安抗辩和预期违约这两种制度都是合同法对善意签约人的一种保护措施,用大白话来讲,法律决不能眼睁睁地看着善意签约方被一纸合同吞噬。

二者有如下区别:

(1)渊源不同

不安抗辩权产生于大陆法系理论体系,预期违约制度产生于英美法系理论体系。

(2)前提条件不同

不安抗辩权中,合同双方存在履行次序之分,即负有先履行义务的合同一方才享有不安抗辩权。换言之,什么叫不安?先履行合同一方存在必须先履行合同的义务,但是该人害怕自己履行完合同义务后,后履行义务一方没有能力履行相关合同义务,那自己先履行的合同义务就相当于“打了水漂”,先履行义务一方基于这种不安,才有了抗辩权。

预期违约中,合同双方在履行合同中不存在履行次序的先后之分。

(3)是否把“合同另一方当事人存在过错”为成立要件

不安抗辩权中,不考虑合同对方当事人是否存在主观过错,只要其资产或利益明显减少并导致难以履行合同义务的危险,即可。

预期违约制度中,必须考虑合同对方当事人的主观过错问题,即只有当对方合同当事人“无正当理由”时,才能认定为预期违约。

(4)法律救济方式不同

预期违约是一种可选择的违约救济手段:A、在明示预期违约的情况下,当事人一方可以直接解除合同,使合同关系消灭,并可要求预期违约方承担损害赔偿责任;也可以等待合同履行期的到来,在另一方当事人实际违约时,依照实际违约请求对方当事人承担违约责任。B、在默示预期违约的情况下,一方当事人可以中止履行合同(如果已有合同义务的履行时),要求预期违约方提供充分的保证,如果在合理的期限内默示违约方未能提供充分担保的,另一方当事人可以解除合同,并可以要求损害赔偿。

而不安抗辩权则是先履行一方的救济方式是该权利人可以中止合同履行,一旦对方提供充分担保,则应继续履行自己债务。

编辑:大侠 | 六月雪法律网
本文网址:http://www.liuyuexue.net/203.html

转载须知:本站视所有未经授权的公开转载行为系恶意,我们不会采取“通知—删除”的软弱维权措施,而是直接运用各种无底线的技术手段对剽窃站点予以警告性制裁。确属善意、必要转载本文的,务必注明“六月雪法律网”字样及本文网址,并于转载当日以电子邮件的形式通知本站管理员大侠。换言之,履行通知义务、即获授权。