本站简介   执业信条

 防卫与斗殴的区别:后动手的人,是正当防卫,还是斗殴伤害?


双方打架,一般会有先动手的人和后动手的人。后动手的人一定就是正当防卫吗?不是的。先动手的人肯定属于斗殴伤害,但后动手的人就不好说了。

1、判断后动手一方的打人行为究竟属于正当防卫,还是斗殴伤害,关键要看这个人是否具有斗殴的主观意图。这个人是不是想斗殴。

如果这个人主观上就想跟人干一架,为了达到跟对方打架的目的,想方设法激怒对方,让对方首先对自己发起攻击,自己再实施反击行为。如果是这样的话,后动手的人不属于正当防卫。刑法专家们给后动手一方的这种行为下了一个定义,叫防卫挑拨。比如,约架这种行为,就是典型的防卫挑拨。

关于这一点,再举一个例子。社会上存在一种误解:如果对方找到自己家里来打架,这种情况下,我在我家把对方打伤,我就一定属于正当防卫。这种想法是错误的。因为,区分正当防卫和打架斗殴的重要标准是斗殴意图,不是在不在自己家里。比如,你在电话里主动挑衅,引诱对方到你家打你,你趁对方“闯入你家”的机会,实施反击行为,把对方打伤,你的行为属于打架斗殴,不是正当防卫。

2、判断后动手一方的打人行为究竟属于正当防卫,还是斗殴伤害,还要看这个人是否提前产生了加害他人的意思。

无论是正当防卫,还是打架斗殴,从表现形式上看,都属于攻击他人的暴力行为。一个正常人的行为是受思想意识支配的,一个正常人之所以采取某个行为,根本上是思想意识里有这种驱动力。

判断人的这种思想意识的驱动力是什么时间产生的,对于认定这个人的行为性质,意义重大。

《刑法》第12条规定了什么样的行为属于正当防卫,法律条文是这样表述的:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

以上法律条文中,有几个关键词,分别是:“为了……正在进行……,而采取的……”。

从法律条文中,可以得出这样的结论:如果某人打人行为属于正当防卫,那么这个人实施打人行为的思想意识驱动力一定是突然产生的,是面对暴力行为突然产生的,而不是提前计划好的。

举一个例子,公司内两名员工闹矛盾,张三叫嚣下班后拦路打李四。李四提前买了一把匕首藏在兜里,下班途中真的碰到了拦路的张三,张三没有携带武器,打了李四几个耳光,李四掏出匕首把张三扎伤。本案中,李四提前准备匕首,虽然是为了自卫,但其有明确的加害对象,且在对方没有使用武器的情况下,就主动升级武力使用匕首,很难认定正当防卫。

换一个场景,如果李四没有准备匕首,而是用随身穿戴的腰带把张三打伤,那么李四就完全可以认定正当防卫。因为在使用皮带的情况下,说明李四没有提前计划加害他人,其反击行为是即时产生的自卫手段。(当然,现实中也确实有这种“高明”的人,虽然提前产生了加害意思,但仍然使用皮带反击,这是不可避免的,人心难测)

3、判断后动手一方的打人行为究竟属于正当防卫,还是斗殴伤害,还要综合考虑事情的起因。

双方的打斗行为,是否正当。比如,在“黑吃黑”过程中的反击行为就不是正当防卫。

编辑:大侠 | 六月雪法律网
本文网址:http://www.liuyuexue.net/2016090902.html

转载须知:本站视所有未经授权的公开转载行为系恶意,我们不会采取“通知—删除”的软弱维权措施,而是直接运用各种无底线的技术手段对剽窃站点予以警告性制裁。确属善意、必要转载本文的,务必注明“六月雪法律网”字样及本文网址,并于转载当日以电子邮件的形式通知本站管理员大侠。换言之,履行通知义务、即获授权。