本站简介   执业信条

 让人抵触作呕的法律术语之:结果无价值论、行为无价值论


 

犯罪论中争议较大的两个概念,一是结果无价值论,二是行为无价值论。客观地讲,这两个概念只是两套思维方法而已。这两个词语不是中国人发明的,是所谓的法学家从国外翻译过来的。说到这里,我不禁想骂大街!什么狗屁法学家,净 TMD 故弄玄虚,一点都不考虑学习趣味性和实务经济性。初学法律的人,一看到这两个概念,没有不懵逼的。这种生硬的翻译,只能逐渐让刑法变得不接地气起来。如果不能把晦涩艰深的法学理论通俗化,那么法律界很难出大师。

1、笔者理解

结果无价值论应该叫:重结果论。行为无价值论应该叫:重行为论。说白了,这两种学说只是在探讨犯罪构成时,侧重点不同而已。两者绝不是水火不容、互相对立的关系。离开结果谈行为,以及离开行为谈结果的做法都是徒劳而愚蠢的。

2、两种理论的思维侧重

重结果论的立场是:评价一个行为是否构成犯罪,首先要看结果,是否发生了(包括危险)法益受损的结果,如果没有发生这种结果,即使违反了某种行为规则,也不能成为刑罚的对象。简言之,重结果论强调的是:不得发生某种结果。

重行为论的立场是:评价一个行为是否构成犯罪,关键就是看是否有犯罪故意,是否有违反法刑法规范的行为。简言之,重行为论强调的是:不得以发生某种结果的主观意图实施特定行为。在重行为论学派看来,故意、过失都是主观的违法要素。(重结果论认为故意、过失是主观的责任要素)

3、思维延展

还有一对类似的犯罪学理论,一是形式违法说,二是实质违法说。形式违法说跟重行为论是近亲,实质违法说跟重结果论是哥们儿。二者的区别是:形式违法说否认存在超法规的违法阻却事由,而实质违法说认为存在这种阻却事由。

编辑:大侠 | 六月雪法律网
本文网址:http://www.liuyuexue.net/2016090602.html

转载须知:本站视所有未经授权的公开转载行为系恶意,我们不会采取“通知—删除”的软弱维权措施,而是直接运用各种无底线的技术手段对剽窃站点予以警告性制裁。确属善意、必要转载本文的,务必注明“六月雪法律网”字样及本文网址,并于转载当日以电子邮件的形式通知本站管理员大侠。换言之,履行通知义务、即获授权。