本站简介   执业信条

 中间人私吞行贿款:不构成侵占罪


一、张明楷的观点<摘自刑法学,第四版,第902>

行贿人将财物交给中间人,委托其转交给受贿人。中间人并未按照行贿人的意愿执行,而是将财物据为己有。这种情况下,中间人并不构成侵占罪,理由如下:

1、在侵占委托物的场合,侵占罪的成立必须基于合法的委托占有关系。行贿人委托中间人代为转交行贿款的行为系非法,因此二人不存在合法的委托关系。

2、侵占罪所保护的法益是财物的所有权。行贿人在行贿故意的引导下,将行贿款交给中间人的那一刻开始,这笔财物就属于无主的赃款,行贿人对该财物的所有权当然灭失,行贿人对该财物不再享有合法的所有权,无权对中间人请求返还财物。

二、笔者的思考

1、行贿人将行贿款交给中间人的行为属于犯罪预备,还是犯罪实行行为?

2、行贿人将行贿款交给中间人的行为肯定不属于犯罪既遂,因此,理论上和现实中行贿人存在犯罪中止的可能性,完全可以要求中间人停止转交行贿款的行为。从这个角度分析,如果彻底否定了行贿人对该笔财物的返还请求权,这明显有悖于预防犯罪的刑法精神。

3、该笔行贿款系行贿人涉嫌行贿犯罪案件中的赃款,对中间人能否以赃物犯罪论处?

4、中间人本不具备“转交行贿款”的能力,但仍然虚构事实,让行贿人误信其具备中间人的实力而将行贿款交给中间人,这种情况下,中间人可能涉嫌诈骗罪。

编辑:大侠 | 六月雪法律网
本文网址:http://www.liuyuexue.net/2016090203.html

转载须知:本站视所有未经授权的公开转载行为系恶意,我们不会采取“通知—删除”的软弱维权措施,而是直接运用各种无底线的技术手段对剽窃站点予以警告性制裁。确属善意、必要转载本文的,务必注明“六月雪法律网”字样及本文网址,并于转载当日以电子邮件的形式通知本站管理员大侠。换言之,履行通知义务、即获授权。