本站简介   执业信条

 物权法司法解释第六条,这么任性的规定,你妈妈知道吗


2016年2月23日(也就是今天)上午10时,最高法出台了物权法司法解释一

结合发布会精神和具体条文,我学习了一遍。对第六条的规定有些不解。

第六条原文是这样的:转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权,受让人已经支付对价并取得占有,虽未经登记,但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的,不予支持,法律另有规定的除外。

这个条文在特殊动产(如机动车)物权变化领域,硬生生地开辟出一块“法律特区”。一定程度上削弱了《物权法》第二十四条的威慑力。最高法这么做,一定是反复思考、实践和总结的结果。我只是担心,法律这么一改,会给那些“老赖们”以可乘之机。

试想:甲借给乙10万元,乙名下有奔驰轿车一部。债务到期后,乙不想还账,谎称奔驰轿车早已卖给好友丙,并与丙密谋伪造了早已交易的车辆买卖协议。轿车尚未办理过户登记手续。

按照旧法,债权人甲仍然有权对乙名下的奔驰轿车实现债权利益。按照新司法解释,债权人甲对乙转移财产的行为只能上火、干着急!

再退一步讲,即使丙和乙之间的车辆买卖协议是真实且善意的,但丙怠于行使权利的做法,同样干扰了其他合法债权的实现。法律怎么能特意给躺在权利上睡大觉的人开绿灯呢?暂时不明白……

编辑:大侠 | 六月雪法律网
本文网址:http://www.liuyuexue.net/201602234.html

转载须知:本站视所有未经授权的公开转载行为系恶意,我们不会采取“通知—删除”的软弱维权措施,而是直接运用各种无底线的技术手段对剽窃站点予以警告性制裁。确属善意、必要转载本文的,务必注明“六月雪法律网”字样及本文网址,并于转载当日以电子邮件的形式通知本站管理员大侠。换言之,履行通知义务、即获授权。