本站简介   执业信条

 存在瑕疵的前置程序是否有效,能否提起股东代表诉讼


当公司利益被董事会、董事、高管人员侵害时,股东的利益就会间接受损。但非紧急情况下,股东无权直接以自己的名义提起诉讼,而应该首先书面通知公司监事会或监事行使诉权。

法律之所以做这样的程序设计,主要基于“制衡”的理念。让监事制衡董事。

在履行前置程序的过程中,按照法律的规定,应当是书面通知监事会或监事,但实践中却存在仅仅通知公司,没有明确通知监事会或监事。这就属于形式瑕疵。

如果存在以上瑕疵,是否就可以认定前置程序无效呢?这个要分情况讨论。

前置程序的本质是:公司利益被董事损害了,股东书面将这一情况告知监事,监事知情后,应当采取必要行动维护公司权益,但监事却“明知、却不干”。只要达到这种效果,即使存在一些形式上的瑕疵,前置程序也算有效。

哪些瑕疵能够彻底否定前置程序的法律效力呢?换言之,出现什么样的瑕疵后,属于没有履行前置程序,不能提起股东代表诉讼呢?

这样的瑕疵是指,由于瑕疵的存在,导致监事会或监事根本无法获知公司利益受损的事实,无法代表公司行使诉权。

编辑:大侠 | 六月雪法律网
本文网址:http://www.liuyuexue.net/201510264.html

转载须知:本站视所有未经授权的公开转载行为系恶意,我们不会采取“通知—删除”的软弱维权措施,而是直接运用各种无底线的技术手段对剽窃站点予以警告性制裁。确属善意、必要转载本文的,务必注明“六月雪法律网”字样及本文网址,并于转载当日以电子邮件的形式通知本站管理员大侠。换言之,履行通知义务、即获授权。