本站简介   执业信条

 电子证据的非法排除、取证方法


 

1、收集电子证据的法律规定

《检察院刑事诉讼规则》第228条规定,进行搜查的人员,应当遵守纪律,服从指挥,文明执法,不得无故损坏搜查现场的物品,不得擅自扩大搜查对象和范围。对于查获的重要书证、物证、视听资料、电子数据及其放置、存储地点应当拍照,并且用文字说明有关情况,必要的时候可以录像。

《检察院刑事诉讼规则》第238条规定,扣押犯罪嫌疑人的邮件、电报或者电子邮件,应当经检察长批准,通知邮电部门或者网络服务单位将有关的邮件、电报或者电子邮件检交扣押。

不需要继续扣押的时候,应当立即通知邮电部门或者网络服务单位。

对于可以作为证据使用的录音、录像带、电子数据存储介质,应当记明案由、对象、内容,录取、复制的时间、地点、规格、类别、应用长度、文件格式及长度等,妥为保管,并制作清单,随案移送。

《检察院刑事诉讼规则》第239条规定,查封单位的涉密电子设备、文件等物品,应当在拍照或者录像后当场密封,由检察人员、见证人、单位有关负责人签名或者盖章。启封时应当有见证人、单位有关负责人在场并签名或者盖章。

2、法律规定的解读

以上法条,规定的仅仅是收集存储设备等硬件的程序。没有对电子数据的提取程序做出具体规定。

3、电子数据提取工作面临的问题

犯罪嫌疑人作案以后,一定会把存储在电脑、U盘、硬盘、IPAD等介质上的电子数据进行隐藏或删除,甚至直接对存储有敏感信息的电子介质进行物理性的破坏,试图掩盖违法犯罪行为,不给办案部门留下任何蛛丝马迹。办案人员为了查清案件事实,往往就会采取数据恢复、拷贝保存、分析研判等手段进行取证。但这样,问题就来了:

(1)侦查人员用哪种软件进行数据恢复,此类软件的可靠性、可信度如何认定?

(2)在数据恢复过程中,电子数据的完整性如何保障?

(3)电子数据具有虚拟性、易篡改性、极易复制性等特点,在数据恢复过程中如何保证数据不被篡改?

(4)电子数据取证是一项非常专业的工作,目前我国公安、检察机关尚没有普遍建立一支专业化的队伍,因此,取证主体的能力问题受到质疑。

(5)电子数据取证工作的技术规范尚无明确规定,仅有一些零散的部门规范,没有形成全国统一的标准。

(6)电子数据取证的法律规范也不明确,包括数据的查找、恢复、拷贝、存储、移动、制作等各个流程。

(7)电子数据取证与技术侦查措施的界限不够明确,比如通过监听、黑客技术等获取的电子数据如何转化成证据?

(8)电子取证过程中,是否需要专家人员的全程见证?

4、电子数据取证工作亟待规范

(1)取证主体方面

既要有相应的执法资格,也要有相关的技术资格认证。

(2)取证技术方面

国家相关部门应对相关电子产品(软件、硬件)进行统一评级认证,取证过程中必须使用正版的、经认证的取证设备和软件。

(3)见证制度方面

取证过程中,不仅需要持有人当场见证,建议增加电子数据专家或相关公证机构的在场见证。

编辑:大侠 | 六月雪法律网
本文网址:http://www.liuyuexue.net/2.html

转载须知:本站视所有未经授权的公开转载行为系恶意,我们不会采取“通知—删除”的软弱维权措施,而是直接运用各种无底线的技术手段对剽窃站点予以警告性制裁。确属善意、必要转载本文的,务必注明“六月雪法律网”字样及本文网址,并于转载当日以电子邮件的形式通知本站管理员大侠。换言之,履行通知义务、即获授权。