本站简介   执业信条

 把握利益归属,是区别 行贿罪 与 单位行贿罪 的关键


 

在职务犯罪理论研究中,经常提及“谋取不正当利益”的字眼。有些人把是否谋取不正当利益作为认定行贿罪的绝对标准。事实上,这种观点是有漏洞的。

1、让我们先来看一看《刑法》条文关于行贿罪的具体表述

在研究法律实务过程中,看似最浅显的法律条文,往往容易被大家忽视,而这些法律条文一定程度上却最能说明问题。

《刑法》第389条第1款规定:为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物的,是行贿罪。

《刑法》第389条第2款规定:在经济往来中,违反国家规定,给予国家工作人员以财物,数额较大的,或者违反国家规定,给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的,以行贿论处。

《刑法》第389条第3款规定:因被勒索给予国家工作人员以财物,没有获得不正当利益的,不是行贿。

通过比较以上两个法律条文,我们知道,行贿罪有三种表现形式:

(1)为了谋取不正当利益,主动给人送钱;

(2)在经济往来中(隐含“获利”的意思),给人送钱;

(3)被勒索而被动被人送钱,获取了不正当利益;

2、在特定情形下即使没有获取不正当利益仍然构成行贿罪

在《刑法》第389条第2款规定的行贿罪的犯罪形式中,行贿人在经济往来中获得的利益,可能是正当的,也可能是不正当的,但无论正当与否,只要违反规定给国家工作人员送财物了,就构成行贿罪。

3、以利益归属来区别认定行贿罪和单位行贿罪

行贿罪的实质是为个人谋取利益而行贿,单位行贿罪的实质是为了单位整体的利益而行贿。因此,在行贿犯罪中,确定利益的归属非常重要。

如果行贿行为所获取的利益用于单位的经营、发展,则应当按单位行贿罪来处理。如果行贿行为获得的利益归个人所有,则应当按行贿罪来处理。

在司法实务中,行贿行为往往既为单位谋取了利益,顺便也为个人谋取了利益,这种情形下,如果仅仅按单位行贿罪来处理,有失偏颇,有放纵犯罪之嫌。如果部分利益确实归个人所有,那么行贿人就应当就其所有的“利益部分”承担行贿罪的不利后果,同时,行贿人作为单位的主管人员或直接责任人,也应当承担单位行贿罪的不利后果。理论上研究一下,固然轻巧。但在司法实务中,这种“双重获利”的情形很难同时认定行贿罪和单位行贿罪,因为按照“疑罪从无”的刑事原则,如果要认定行贿人个人的行贿罪,必须将其获得的利益清楚明了的查清楚,不能存在疑点,而这方面的取证难度往往很大。

编辑:大侠 | 六月雪法律网
本文网址:http://www.liuyuexue.net/149.html

转载须知:本站视所有未经授权的公开转载行为系恶意,我们不会采取“通知—删除”的软弱维权措施,而是直接运用各种无底线的技术手段对剽窃站点予以警告性制裁。确属善意、必要转载本文的,务必注明“六月雪法律网”字样及本文网址,并于转载当日以电子邮件的形式通知本站管理员大侠。换言之,履行通知义务、即获授权。