本站简介   执业信条

 犯罪预备可定罪判刑:泼洒汽油构成放火罪(预备犯);拧开煤气罐构成爆炸罪(预备犯)


 

1、法条依据

《刑法》第22条规定,为了犯罪,准备工具、制造条件的,是犯罪预备。对于预备犯,可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

2、预备犯与未遂犯的区别

这两个概念非常容易混淆,很多人不能正确区分二者的区别。事实上,预备犯和未遂犯区分的标志是犯罪分子是否已经着手实施犯罪。何为“着手”?这个不容易认定,因为从广义上说,为犯罪进行的所有准备活动似乎都属于着手,但准备行为并不是刑法意义上的“着手”。刑法中规定的“着手”属于实行行为,是指行为人已经开始实施刑法分则规范里具体犯罪构成要件中的犯罪行为,如故意杀人罪中挥刀杀人的行为,抢劫罪中实施暴力、胁迫的行为,放火罪中点燃的行为,爆炸罪中引爆的行为。

总之一句话,预备犯仅存在于犯罪预备阶段,未遂犯仅存在于犯罪实行阶段。

3、泼洒汽油、但尚未点燃的行为当然构成放火罪

泼洒汽油是一种制造条件的犯罪预备行为,是一种犯罪的未完成形态。这种行为必须定罪。

4、拧开煤气罐、但尚未引爆的行为当然构成爆炸罪

拧开煤气管是一种制造条件的犯罪预备行为,也属于犯罪的未完成形态。这种行为必须定罪。

5、买刀、但尚未砍人的行为当然构成故意杀人罪

买刀是一种准备工具的犯罪预备行为,属于犯罪的未完成形态。这种行为一般不予定罪。

6、同样是犯罪预备,为何有的定罪,而有的却不予定罪

在实际生活中,犯罪的预备行为与正常的社会行为有时往往难以区分,比如买菜刀的举动,在买刀人举刀杀人之前,其他人无法预知并推定买刀人纯属为了杀人而买刀。因此,基于这种行为的不可区分性,此类犯罪预备行为往往很难在刑法意义上定罪追责。这也是当前部分法律学者主张“取消预备犯入刑”的直接原因。

当然,在司法资源有限的情况下,追究一切犯罪预备行为当然是欠理性的,但是,如果轻易放过大量犯罪预备行为,这又违背法律预防犯罪的价值要求。怎么办?唯一的解决办法就是,在刑法条文中继续保留“预备犯入刑”的原则,但在法律适用上由法官根据司法实际进行裁量。比如,在放火罪中,如果不追究行为人泼洒汽油的行为,显然有放纵犯罪之嫌;同理,在爆炸罪中,如果不追究行为人拧开煤气罐的行为,这与一个正常人淳朴的刑事观念相悖。

编辑:大侠 | 六月雪法律网
本文网址:http://www.liuyuexue.net/102.html

转载须知:本站视所有未经授权的公开转载行为系恶意,我们不会采取“通知—删除”的软弱维权措施,而是直接运用各种无底线的技术手段对剽窃站点予以警告性制裁。确属善意、必要转载本文的,务必注明“六月雪法律网”字样及本文网址,并于转载当日以电子邮件的形式通知本站管理员大侠。换言之,履行通知义务、即获授权。